El ferre la tercia - ¿Ampliación o reducción del Parque?

¿Ampliación o reducción del Parque?

Wednesday, 10 de February de 2010

La propuesta del Ayuntamientu de Llaviana de integrar parte del conceyu en el Parque de Redes, suscitó un debate que, si bien non parez que vaya a tener en la práctica demasiaes consecuencies, sí que resulta esclarecedor de lo que ye mundu de la política. Por un llau, IU y PSOE en Llaviana están a favor de la ampliación. Por otru, IU y PSOE de Casu quieren que quede como está, pero con más perres pal conceyu casí y menos pal coyán (incluso con la amenaza de dejar Redes si se incorpora Llaviana). Y a la vez, el PP de Casu quier independizase de Sobrescobiu, propuesta que acaba de ser rechazá en un plenu por les fuerces polítiques que se quejen de la discriminación presupuestaria que sufre el conceyu, pero que a la vez gobiernen en el Principáu y pacten los presupuestos...! ¿Quién lo entiende?

Caso rechaza la propuesta del PP de formar un parque al margen de Sobrescobio(LA NUEVA ESPAÑA, 18/2/10)

Peña Mea, Llaviana

INFORMACIÓN ANTERIOR...

La propuesta del Ayuntamientu de Llaviana de integrar la zona alta del conceyu en el Parque de Redes genera discrepancies de criterios dentro de la misma formación política. Los de IU de Llaviana a favor:

Laviana solicita su inclusión en el parque natural de Redes (El Comercio, 26/1/10)

Laviana defiende su derecho a decidir si se incorpora a Redes(La Nueva España, 4/2/10)

los de IU de Sobrescobio y Casu en contra:

Redes cierra la puerta a Laviana(La Nueva España, 3/2/10)

El alcalde de Caso amenaza con dejar Redes si se incorpora Laviana(La Nueva España, 5/2/10)

Pa adobar más les coses, el PP casín propón que haya dos parques:

El PP casín reclama separarse de Sobrescobio y crear dos parques naturales (La Nueva España, 4/2/10)

Comentarios (19)

1 Escrito por arriba españa, el 10-02-2010 18:08
que se prepare Miguel.
Cuando se entere Rajoy que es separatista lo capa.

2 Escrito por casin, el 10-02-2010 18:14
por munches razones NO A LA POLA EN REDES.
SI ELLOS ENTREN NOSOTROS FUERA

3 Escrito por despistau agora mesmu, el 10-02-2010 19:29
Primero vo reflesionar sobre el tema, que non ye pa lanzase a despotricar asina pe le güenes.

4 Escrito por Home por Dios, el 11-02-2010 08:37
¿Qué ye, que se puede ser y dejar de ser del Parque cuando se quiera? Quien diz eso ye que non cree en les razones medioambientales que justifiquen la existencia de estos elementos territoriales. Uno puede dejar de ser concejal, alcalde o presidente cuando y dé la gana, pero la definición de los espacios protegidos corresponde a organismos y persones competentes en la materia. Si Laviana tien zones tan valioses como otres de Sobrescobio y Casu habrá que protegeles. Lo que pasa ye lo de siempre: les perres ye lo único en lo que se cree.

5 Escrito por en desacuerdu, el 11-02-2010 15:19
Claro que Laviana tien zones valioses,y muy guapes por ciertu.Pero si ahora de repente se les ocurre que les tienen que poner bajo el nombre de algun Parque natural,que no sea el de Redes. Pueden ponei el nombre de Peña Mea y juntase con los S. Martín del Rey Aurelio, que seguro tambien tienen coses per guapes

6 Escrito por ya menos despistau, el 11-02-2010 17:25
Bueno Llaviana ye la Pola y Casu y Sobroscobio son conceyos historicamente asociaos en tou a esta villa. Home yo pienso que ye razonable que si daqué que preste tien Llaviane se arrexunte con el Redes actual, sumar ccreo que ye meyor que restar y en esti casu Casu nun debiera tener duda.

7 Escrito por casín contrariu, el 11-02-2010 19:39
Señores! Seamos serios y miremos al pasau! Cómo vamos a dexar peles buenes que los nuestros vecinos de Llaviana se sumen a un proyectu ya fechu, con unos añinos d'esperiecia? Queremos que pase como con sobrescobiu? La riqueza natural del Parque ta en Casu (en su mayoría,no en su totalidá) y sin embargu, a les perres cuestayos munchu trabayu pasar de la cuesta'l pantanu p'arriba. Nun pué ser que un conceyu con casi una cuarta parte d'habitantes lleve la metada de les perres destinaes al parque! Pa home por dios, deciy que efectivamente hay unos organismos competentes en la materia, y esos nun son más que los Excelentísimos Ayuntamientos que componen el Parque (el de Casu y el de Sobrescobiu), que son quienes elaboren el PRUG del Parque (a pesar de que en algunes materies carezcan de competencia, como ye normal). NON A LA INTRUSIÓN DE LLAVIANA EN REDES.

8 Escrito por Home por dios, el 12-02-2010 09:41
Cuéstame munchu trabayu creer que los organismos competentes en el Parque sean los ayuntamientos de Casu y Sobrescobiu. ¿desde cuándo los alcaldes nombren al director del Parque? ¿Ya no nos acordamos de cuando los del parque mangaron el helipuertu en la collá de Arniciu sin contar col alcalde? (creo que tovía hay fotos en esta páxina, si non les quitaron)
¿Desde cuándo asoma algún responsable municipal a les obres que facen a cuenta del parque en los pueblos? Les competencies no son sólo pa garrar les perres. Ye verdá que a lo mejor la parte de Llaviana tenía que llamase de otra manera, no Redes; pero ye que tampoco el antigu parque (cotu de Reres o Redes)era lo que llamen ahora Parque de Redes (los conceyos de Casu y Sobrescobiu). Lo más importante sería tomar en seriu el tema de proteger el territoriu si merez la pena, esté en Casu, Llaviana o Sobrescobiu y dejase de paletaes localistas que tanto perjudiquen. Si los euros non pasen el pantanu ta claro ye por razones polítiques. Les perres vienen del Principáu y allí gobiernen ahora IU y PSOE, los mismos que gobiernen en Casu y en Sobrescobiu. Que se arreglen.

9 Escrito por Nalón, el 12-02-2010 09:56
Lo de paletos gustome. ¿Non sería meyor pa toos facer un solu cnceyu nel Altu Nalón? ¿Alguien podía decime que diferencies etnográfiques y sociales hay entre los tres? En los tres hay prejubiletas, en los tres el entornu ye muy guapu y pelos tres pasa el Nalón. A la Pola tola vida se baxó de CAsu y Sobrescobiu, porque ye la ciudá del Altu Nalón. Y que no me vengan con razones históriques, porque entós podíamos dir a la época de Pelayo. Menos burocracia, menos políticos, más eficiencia. Na más que veo ventajes.

10 Escrito por anarquista, el 12-02-2010 13:36
no creo que \"dios\"hiciese a Casu como esta.
Casu es la herencia de mujeres y hombres que con su trabajo en unos parajes preciosos,nos dejaron un legado incomparable.
No es mi intencion entrar en polemica con ningun cocejo,ni con alcaldes o politicos, que con sus declaraciones dan ganas de \"cagar\".
Pero que quede claro que Laviana no es como Casu ´ni Sobrescovio.El entorno de casu lo encontraron hecho los ecolojistas´, la unesco,los politicos y solo les pido que entre todos no lo destrocen NO A SOBRESCOBIO,NO A LAVIANA EN CASU,O SEA ,EN REDES

11 Escrito por anarquista, el 12-02-2010 13:50
¿cuantas fotos tiene MOCHU de Sobrescobio?
¿y de Laviana?
Creo que con eso lo digo todo

12 Escrito por Casín contrariau, el 12-02-2010 18:32
Probablemente sí sean paletaes, pero por querer ddir de progres y ser los más llistos del llugar, quedamos siempre en les últimes places. Eso de que non hay diferencies culturales nin etnográfiques ente Casu y Llaviana, permíteme que lo ponga en la más estricta de les dudes. Ya hay diferencies culturales de Caliao a Buspriz, non les va haber de Casu a Llaviana? Por esa regla de tres de Casu a Pravia non creo que habia un conceyu onde non habia prejubiletas, pase el Nalón y el entornu sea muy guapu (aunque esto ye un conceptu totalmente subjetivu).

Tamién podemos platigar de les diferencies urbanístiques, arquitectóniques, etc. O ye que tampocu les hay?

Ya sobra Sobrescobiu, pa cuantes y más Llaviana. Qué tien Llaviana que non tenga Samartín del Rei Aurelio??? O Ayer? Si non tamién podemos, feciendo un ejerciciu de cosmopolitanismu (ya que tan paletos somos), ampliar los parques de Somiedo, Fuentes del Narcea, Redes y Ponga, y facer un sólu Parque, total...

13 Escrito por Nalón, el 13-02-2010 07:56
Pa Casín contrariau.
Home, decir que hay diferencies culturales sustanciales entre Caliao y Buspriz y mantenese seriu tien que ser bastante difícil. Está claro que ye problemáticu poner límites a les unidades territoriales, y podemos encontrar diferencies hasta entre les habitaciones de una misma casa, pero el sentíu común non lu había que perder, pues eses diferencies que puede haber non son en ningún casu diferenciadores, sino tou lo contrario, enriquecen el acervu del llugar. (En Bezanes los hórreos tienen dos aguaes, pero non por eso hay que separar el pueblu de Casu). Los tres conceyos comparten munches coses y Llaviana funciona desde munchu tiempu como referencia urbana y comercial del Altu Nalón. ¿Qué parte de la población de la Pola procede de p´arriba? ¿Qué familia casina o coyana non tien un pisucu ena Pola? ¿Ónde se compra una fesoria o una guadaña?
No ye ir de progres nin de llistos. El tema fundamental ye de gestión administrativa y eficiencia de recursos. El casu asturianu de 78 municipios pa un millón escasu de habitantes, onde les tres cuartes partes viven en un cuartu del territiriu ye delirante.Paez que nos sobren les perres.
Lo de los prejubiletas ye una forma de hablar (que non se ofenda nadie), referíame al modu de vida y a es activides económiques, que son muy parecíes.

14 Escrito por I.F.González, el 13-02-2010 21:47
Si los alcaldes de los respectivos concejos integrados en redes (Sobrescobio y Caso) se oponen a la incorporación de Laviana por algo será, yo como soy tan suspicaz me inclino a pensar que sea por motivos económicos, (ahora que estamos en crisis habrá que tomar medidas para solventarla) y Laviana busca agregarse a redes con el fin de obtener recursos económicos y no con el objetivo al menos principal de proteger sus espacios o valores naturales para lo cual nos han dado a entender o yo al menos e interpretado siempre que esa es una de las varias finalidades que se ha intentado establecer con la "instauración" por decirlo de alguna forma del concepto de "Redes". Sin querer entrar en discrepancias o polémicas, atendiendo con todos mis respetos a el señor o señora que firma bajo el seudónimo de "Nalón" y que lanzaba la pregunta sobre las diferencias entre los tres concejos, yo creo Nalón que la pregunta sobra, pues las cualidades por las cuales se distinguen abarcando Caso y Sobrescobio frente a Laviana son socialmente abismales, empezando por el simple hecho de que los primeros están formados por núcleos rurales y el otro se distingue por tener ciertos privilegios (distingámosles como sociales, culturales y arquitectónicos) con que se diferencia vehemente radical de las aldeas que existen en Sobrescobio y Caso, y aunque llevas razón en lo que tu apuntas, que su máxima población sea originaria de "p´arriba", (aunque no todos tengamos piso en esa zona, pues en Tarna sólo hay cuatro que se establecieron allí, y porque el modo de subsistencia venía propiciado por la minería, que si no ni eso) y que la guadaña y la fesoria se adquiere en ese territorio como tu bien apuntas, creo que es injusto por otro lado que al mencionar esa zona como urbana y comercial del alto nalón, o ciudad principal del alto nalón, tenga que tener por ello primacía o ventajas determinadas bajo la circunstancia propia, como en este caso, de entrar en el espacio de Redes y beneficiarse con su incorporación, siempre por supuesto bajo mi enfoque personal, (ya he dicho que yo soy muy suspicaz para estas cosas) de.. ¿cómo podría decirlo? cualquier compensación económica, (subvención, financiación, ayuda etc) que pueda aportar para los concejos ya adscritos (Sobrescobio y Caso) a sabiendas de que por ejemplo este último cuenta con un amplio territorio y no pueden o deberían tener jamás una funcionalidad equitativa o igualitaria para los tres concejos las subvenciones, financiaciones, o ayudas que anteriormente mencionaba. Es decir, Laviana debería, como dice el Sr. o la Sra. "en desacuerdo" integrarse con San martín y crear ellos otro Redes, pero nunca fusionarse con el nuestro. Yo creo que para el bien de nuestros concejos (Sobrescobio y Caso) deberíamos ofrecer todo nuestro apoyo a los alcaldes de los mismos para que Laviana no se integre de ningún modo en Redes. Esta es mi opinión pese a que alguno de aquí ya sé que no está de acuerdo, lo siento, que le vamos a hacer... de nuevo sigo apoyando la política ejercida por el alcalde Elías, y porque una vez más demuestra con su postura frente a este tema el seguir manteniendo un curso favorable para una evolución progresiva de una economía hacia mejores niveles de vida del concejo de Caso, mi concejo...

15 Escrito por De acuerdu, el 13-02-2010 22:24
De acuerdu con IF González, salvo respecto de la última parte de su intervención, cuando habla de la actuación del alcalde "una vez más", cuando yo creo que es simplemente "por una vez". Evolución progresiva de la economía del concejo? ya,,,con una deuda en el Excelentísimu Aytu. de cuantos euros? evolución totalemte negativa. Cosa que por otra parte no me extraña, ya que leyendo el boletín, me da hasta vergüenza ajena.

16 Escrito por Per plejo, el 14-02-2010 09:56
¿Beneficios para quién?
¿Procedentes de donde?
¿Donde se están invirtiendo?
¿Qién los administra?

Desde mi punto de vista si una sola de estas preguntas atañe al habitante casín podríamos discutir si interesa la unión o no.

Debemos entender que esta unión iria enfocada a una mayor y mejor conservación del medio ambiente de la fauna y flora del territorio, hablar de beneficios para ninguno de los concejos me parece que no tiene sentido. Si estoy equivocado. Es que malo sería si aquí lo unico que se discute es por los "denarios". saludos.

17 Escrito por Gustavo Bueno, el 14-02-2010 20:09
Toi de acuerdu con Per plejo.La determinación de los espacios naturales ye algo que tien que trascender a les voluntaes de los representantes locales y de los vecinos. Por supuestu hay que escuchar a la gente, pero el valor de les opiniones depende de la infomación y de los conocimientos que se tengan de esti tema. Si no se habla con conocimientu de causa non dejen de ser conversaciones de chigre o intereses de los politicos pa empezar a rucar o seguir rucando de alguna manera.Ye como decidir ser cementeriu nuclear o coses así. eso tienen que decidilo gente que sepa ¿De qué sirve la libertá de opinión si non se tien na sensatu que decir?

18 Escrito por Casín apaborau, el 14-02-2010 20:12
Ya ta bien de que nos impongen coses. Casu ye lo que ye y na más.Y si se amplía Redes tenfdran que decidilo los vecinos, no naide defuera

19 Escrito por afoguinau, el 19-02-2010 11:28
Desde cuando los ¿vecinos decidieren daqué?
Fame muncha gracia lo de que Casu ye lo que ye, de buena duda no saques.
Listes abiertes en les eleciones lo primero.